- Cum arată grâul după semănat în această toamnă? Dle dr. ing. Dimitrie Muscă, v-am pus această întrebare, mai ales că şi în Câmpia Aradului a plouat cu porţia sau mai deloc.
- Deocamdată a răsărit...
- Simt că aveţi ceva îndoială.
- Eu am semănat un număr mare de boabe germinabile, conform unei tehnologii verificate în ultimii ani.
- Şi atunci...
- Nu a mai plouat de mult şi îmi este teamă că vine gerul fără zăpadă şi atunci poate să sufere grâul, dar nu sunt atât de păcătos, încât să am pierderi.
- Alte necazuri?... că binele nu prea dă pe dinafară
- Ar fi problema subvenţiilor de la UE. În ultima vreme, informaţiile venite prin mass-media sunt abstracte, neînţelese şi alarmiste. În ce mă priveşte am tras primele concluzii, că în cazul Combinatului Agroindustrial Curtici, adio subvenţii. Nu există în prezent ceva detalii, mai ales pe înţelesul nostru. Ce se vrea totuşi de la agricultura României? În loc să o consolidăm, o trimitem înapoi. Revitalizarea agriculturii României este importantă, atât pentru PIB-ul României, cât şi pentru UE care se vrea cea mai importantă producătoare de alimente din lume.
- Iată că în prezent toată lumea sus pusă se laudă cu ce au produs agricultorii români.
- Nu ştiu dacă toate datele sunt reale, dar ştiu că despre evoluţia preţurilor produselor agricole nu avem nici cea mai mică informaţie.
- În revista noastră aveţi aceste date!
- Eu vreau date oficiale de la cele două ministere, cel puţin, de la Agricultură şi de la Finanţe. Nu avem o bursă a produselor agricole, dar în schimb avem evaziune fiscală.
- Şi atunci greşesc jurnaliştii când spun că evazioniştii sunt “ocrotiţi” de cine trebuie.
- Cam aşa este. Eu sunt la zi cu toate „birurile” către stat, iar alţii îmi râd în faţă!
- Dar cu băncile?...
- Eu zic că am relaţii corecte.
- Nu sunt profet, dar vin zile grele. Am uitat să vă întreb de grâu.
- Scurt! Am grâu de foarte bună calitate ce poate fi folosit şi în patiserie. Revin însă la sistemul informaţional care lipseşte...
- Cu desăvârşire!
M. M. Mihail
Alooo! Să trăiţi miştooo! Ţ’am iepistolat pintru o afacere. Idea’i geneală şi mă bântuie, ca să zic aşa, postero-anterior (vorbă dă telectual penzionat!). Zic să să dea de-o lege pintru glojdeală. Ce dacă mai dădu una şi Nen’tu’Nicu, de-l făcurăm sedilă pintru ea? Deci, bagă o vorbă să să voteze o leje dă potol pintru amărăşteni.
Tot aşa cum se votă ateveul dă cinci pintru potolu’ dă temelie. Articol unic - să nu fie iertat, pă lumea asta şi pă tot târcolu’ României, ăl de imple jgheabu’ cu altu’ ceva decât glojdeală medeteraneeană. Acu’ n-ar fi cine ştie ce noutate, că ie şi on proiect cu haleală sănătoasă suptţinut UE. Ăla a lu’ Jami, cu volovanuri, blamanjele, alacremuri, potajuri, dă ţi să scrânteşte organu’ (vorbirii bre!, nu fi nesâmţit!). O să zâci că şi p’in ograda noast’ se suptţine potolu’ biolojic, ca ăl mai sănătos şi al mai plin dă putirinţi potol, mai ales dacă ie gătit pă tradiţionalelea.
O să caţi şi nod in papură şi o să zâci românii dă obşte, encluziv conlocuitorii, o să cădem sub leje, că dă unde gologani pintru haleală grecească, taliană sau spaniolească. ’Ţ spui, că nu te duce galavaua! Păi nu ie maslina (medeteraneeană!), den moşi-strămoşi (tradiţională!), potolu’ săracului la rumân? Nu fu pă vremea Puşcatului, da’ ierea politică contra capitalizmului! Auz? Ie! Nu ie grecii în budă cu ieconomia şi recesiunea dă criză cum suntem şi noi? Ie! Nu ie grecii ăi mai mari producători dă masline din ograda UIE? Ie! Luăm paraua pintru potolu’ săracilor dă la UIE, nu le mai dăm pă făină, zahăr, oloi, bicsuiţi şi dospapir şi le dăm la greci pintru masline, să ajungă la tot natu’. Başca că coperim, ca stat membru, două din prinţipurili dă bază carele guvernează UIA. Solidaritatea şi coezeunea (hai că’s mare!). Socoate! Trei, hai, cinci masline, dimineţa, prânz, sara, prânzişor şi faivocloc, la douăşdouă dă meleoane (enclusiv emegranţii că şi ei ie români de-ai noştri) face ca la 110 meleoane pă zi lăsată. Ce afacere ar fi să le emportăm noi (mogulu’)!
Pune şi că la greci sarea’i scumpă şi iodată şi am puté le vindem tot noi, sare dă sare. Aici ie mecherezu’, la sare, că de nu’i maslina potroacă, se duce de’a’n boulea şi lejea şi iefectu’ ei dă scoatere dăn criză . La cinci masline potroacă, intră ca la două oca dă apă, că se termenă molanu’. Te prinsăşi! Maslinele şi zamă ajunje dă satură maţu’ (zice toţi doftorii dă nutriţie), ţâne dă şaţ, şi devine că rumânu’ nu mai pune gură pă alceva (treacă o felie dă pâne, ori o coajă dă malai, în caz dă necesitate, vorba cântecului). Adicătelea mâncăm şi sănătos, şi tradiţional, şi medeteraneean, şi moca (că ie pe banii UIE, uitaşi!).
Pă plan macroieconomic să reduce cheltuiala cu halitu’, care’i ca la şaizăci dă procenturi şi o să poa’ să să iechilibreze bujetu’, reducâd salariili cu înc’o litră, c’am ajuns ca cânele, nu poci să dormez dă grija din ce plătim la Féméi. Pune că maslinele ie anticolesterolice şi ne-am scos şi cu accidenturili coronariene (îs mare şefu’!), ălea mai frecvente accidenturi dă circulaţie, cu escepţia buşiturilor dăn parcări. Ţânem sâmburii ca biocombustibil şi uite cum devenim endependenţi dă urmili dă labă de URSS, carele mai ie p’in ieconomia naţională. Hai că’s bun!
Gheorghe
Stau şi privesc ca prostu' la unele posturi de televiziune unde ni se explică performanţele străinilor care, au cumpărat pe nimica pământul ROMÂNESC şi acum ne rânjesc în faţă cu ce pot ei. Păi pot, că au venit cu teschereaua plină şi le este uşor să concureze sărăcia şi dezbinarea din agricultura bietei noastre ţărişoare. Pe deasupra producţia lor merge în întregime în ţara de origine (aşa cum pleacă şi banii băncilor înşurubate tot aci ca ciupercile după ploaie), iar statisticienii noştri trec la catastif plusuri de producţii agricole.
Altă înşelătorie, altă gogomănie. Am mai spus-o, tot la această rubrică şi o repet pentru BĂIEŢII DEŞTEPŢI, pentru POLITICIENI, că încet, încet ROMÂNIA este vândută pe nimic. Ce s-a zis în 1990, că „Nu ne vindem țara” se adevereşte de ceva ani încoace. Da, nu ne vindem țara, o dăm pe gratis. Nu numai asta, le mai dăm şi subvenţii de la UE. Domn' profesor, mai ţine, ici şi colo, uneori, lecţii despre pământul care a aparţinut din vremuri străvechi ROMÂNULUI şi atât.
Reamintesc că sunt țări din UE, care nu au vechime mare, dar care interzic vânzarea pământului din propria lor ţară. Alo, PARLAMENTUL se aude sau cum zice Biblia, „Cine are urechi să audă” Tot pentru memoria “băieţilor deştepţi” şi a politicienilor readuc aminte că atunci când aţi poruncit desfiinţarea CAP-urilor aţi restituit doar pământul, celelalte, animale, maşini şi utilaje agricole le-aţi trecut în contul CUI TREBUIA, „legal” în baza unor OUG emise, uneori, doar pentru o singură zi. „Actele vorbeşte"!!! Şi ce dacă! Mai toţi se bat cu cărămida în piept pentru recolta din acest an. În primul rând, fac aceasta cei care nu se pricep sau nu vor să priceapă că agricultura este o uzină sub cerul liber, dacă Cel-de-Sus dă ploaie, dă şi pământul. A doua chestiune, nu a fost o recoltă record, ci una mai bună ca în anul agricol trecut (nici de asta nu sunt sigur). A treia şi o întrebare pe care o repet de ani şi ani de zile: de unde ştiu „RAPORTORII” câtă recolta s-a strâns??? Niciunul dintre marii producători nu a fost întrebat cât a recoltat şi cât a depozitat.
Din surse demne de încredere aflăm că în momentul de faţă, grâu nu prea este şi în primăvara intra pe filieră importatorii care importatori sunt exact cei care au exportat grâu, departe, departe, tocmai ÎN APELE INTERNAŢIONALE, grâu pentru care au primit prime de export şi vor primi aşijderea pentru import. Ce spun eu acum a căzut de mult în derizoriu şi chiar s-a LEGIFERAT. Cu mâinile în sân, cei responsabili privesc la cer şi nu-şi dau seama că pământul, altfel o fiinţă vie, nu are apă, ceea ce în traducere liberă pentru cei în cauză se cheamă SECETĂ PRELUNGITĂ. Oi fi eu prost, dar ştiu, printre altele ca nişte neghiobi au spus că sistemul de irigaţii din Dobrogea este energofag şi trebuie desfiinţat (De unde ştiu?! Mi s-a spus chiar mie!).
În afară de ploaia ce o dă Dumnezeu, care nu este energofagă, altă sursă de apă pentru irigare nu există decât cea din Dunăre şi aceasta este prin ridicare şi de fapt asemenea situaţii se cam află în multe judeţe ale ţării. Este scumpă energia??? Da, pentru că aţi vândut motorul şi sufletul economiei BĂIEŢILOR DEŞTEPŢI. Daţi drumul lucrărilor la canalul Siret-Bărăgan, acum când seceta s-a instalat în cea mai importantă zona agricolă a României. La anul vom sta cu mâna întinsă. Parcă acum stăm altfel?! Cine a spus? Cine credeţi?... Cel care semnează!
UN PROST CU STUDII SUPERIOARE!
P.S.
Mişto, în sfârşit cămătarii vor fi pedepsiţi conform legii, Da, dar cu bancherii care ne iau şi pielea de pe noi, cum rămâne???
Se întâlnesc doi indivizi. Primul salută: - Să trăiţi domnule doctor! Celălalt răspunde mirat: - Da’ de unde ştii, mă, că sunt doctor? - Păi, unul
din doi români are titlul de doctor. Cum eu nu-l am..... Cam aşa stau lucrurile şi cu „preşedintele”. Găsim la bloc preşedinte, găsim preşedinţi la companii private şi instituţii publice, la ONG-uri, la asociaţii de tot soiul etc. Partidele politice s-au înmulţit ca ciupercile după ploaie în 20 de ani. La fel şi preşedinţii. Suntem o ţară de doctori şi preşedinţi. Paradoxal, în 2011 unul din doi copii nu a promovat bacalaureatul.
Facultăţile scot pe bandă rulantă viitori şomeri, care ajung să aibă titlul de doctor în buzunar şi să râvnească la un scaun de preşedinte. Situaţia nu a fost mai roz nici anii trecuţi. Însă nu vreau să vorbesc aici de sistemul de învăţământ, de pregătirea unora care se
mândresc cu titul de doctor ori de preşedinte. Doresc să trag un semnal de alarmă.
Lumea agricolă este, nu de azi, ci de ani buni, măcinată de orgolii care o dezbină în loc să o unească. „Vreau să fiu preşedinte”. „Eu sunt cel
mai bun, cel mai deştept, cel mai frumos, cel mai puternic. Cui nu-i convine, să plece din asociaţia MEA”. „Doar NOI suntem reprezentativi”.
Astfel de expresii nu-şi au locul în lumea agricolă. Pe piaţă agricultorii sunt concurenţi, dar au interese comune, să meargă afacerea
şi să aducă profit. Astăzi, în agricultură sunt probabil sute de oragnizaţii profesionale şi tot atâţia preşedinţi. Este foarte bine că oamenii s-au asociat. Dar de ce au făcut-o? Pentru a lupta pentru drepturile lor ori pentru promovarea unor persoane, unor orgolii, unor interese
nu tocmai ortodoxe?
Nu demult, în Parlamentul European, la Bruxelles comisarul european pentru Agricultură, Dacian Cioloş, s-a întâlnit cu reprezentanţii COPACOGECA, cea mai mare organzaţie a producătorilor şi cooperativelor agricole europene pentru a discuta viitorul agriculturii. COPA-COGECA şi-a spus punctul de vedere privind Politica Agricolă Comună 2014-2020 în faţa Comisiei Europene şi a Parlamentului European. România unde e? Agricultorii români pe cine au în spate să le susţină răspicat problemele la forurile europene? Nu există o organizaţie românească în COPA- COGECA. A fost vreo trei ani FNPAR - Federaţia Naţională a Producătorilor Agricoli. Acum numai naţională nu mai e! A fost dată afară pentru neplata cotizaţiei.
S-a opintit în vreo 300.000 de euro pe an. E o sumă atât de mare pentru câteva sute bune de oameni cu afaceri în agricultură şi industria alimentară? Înseamnă cel mult 500-700 euro de persoană (firmă), plătiţi anual la o organizaţie naţională reală care să-i reprezinte în COPACOGECA.
Mulţi, banii ăştia îi lasă la o masă la restaurant.
Fiecare îşi cheltuie banii cum vrea, dar pentru aşa o sumă nu ar trebui să stea cu palma întinsă la minister, în timp ce agricultorii din celelalte ţări ale Uniunii Europene (concurenţii alor noştri în piaţă) îşi rezolvă problemele şi luptă pentru profitabilitatea propriilor afaceri prin organizaţia europeană.
Am vizitat recent nişte ferme în Belgia. Acolo, fiecare fermier este înscris şi plăteşte cotizaţii în mai multe asociaţii. Spre exemplu, proprietarii unei ferme de peste 100 de taurine pentru carne, 50 de cai şi în jur de 100 ha de teren fac parte din asociaţiile crescătorilor de animale, a cultivatorilor de cereale, furaje, a tinerilor fermieri etc.
Şi plătesc cotizaţie la fiecare organizaţie în parte. Nu aşteaptă să plătească în locul lor statul. M-a surprins că nici măcar subvenţiile nu-i prea interesează. „Mă bazez pe ce produc şi pe ce vând. Ce şi cât vine de la stat, e bine venit. Nu ne facem planul de afaceri bazându-ne pe subvenţiile statului”, mi-au zis fermierii belgieni. Ai noştri spun că au nevoie de ajutorul statului ca să-i ajungă cât mai repede din urmă pe fermierii europeni. De acord, dar în privinţa asocierii cred că e cazul să se ajute singuri şi să nu stea la mâna ministrului, oricare ar fi el. Pentru că, atunci când primeşti pomană, ai obligaţii, iar o organizaţie puternică trebuie să se bată pentru problemele membrilor.
Mi-aş dori să văd că multele asociaţii profesionale din întreaga ţară se adună sub cupola unei singure organizaţii, care să le reprezinte atât aici, cât şi în afară. Se impune ca şefii unei asemenea confederaţii ori federaţii (nu contează numele) să cunoască agricultura şi domeniile conexe, ce se întâmplă în lume, să vorbească fluent măcar o limbă străină (preferabil engleza). Aşa arată profilul preşedinţilor şi al directorilor organizaţiilor europene.
Fermierii ar trebui să-şi vadă interesul şi nu să facă jocurile unora care se cred preşedinţi pe viaţă sau urmăresc alte avantaje. Simpatiile, antipatiile şi orgoliile nemăsurate nu trebuie să se regăsească în afaceri. Câştigul ar trebui să primeze şi să-i unească pe toţi, fie ei producători de cereale, de legume şi fructe, crescători de animale, fie procesatori de lapte, carne, pâine sau vin.
MIHAELA PREVENDA
Angajaţii Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP) au finalizat evaluarea celor 4.083 de proiecte depuse de tinerii fermieri pentru a obţine finanţare nerambursabilă prin Măsura 112.
Sesiunea pentru depunerea cererilor de finanţare aferente „Instalării tinerilor fermieri” (Măsura 112) s-a desfăşurat în perioada 1 – 29 iulie a acestui an.
În urma analizării tuturor proiectelor depuse, au fost evaluate ca fiind eligibile, 3.500 de proiecte ale tinerilor fermieri de pe întreg teritoriul României. Valoarea nerambursabilă a acestora este de 71,6 milioane de euro.
Sudul ţării deţine monopol asupra numărului de proiecte eligibile depuse în cadrul acestei sesiuni. Astfel, pe primul loc se află Regiunea 4 Sud – Vest, Craiova cu 844 de cereri de finanţare, urmată de Regiunea 2 Sud – Est, Constanţa cu 614 proiecte şi de cele 521 de proiecte ale Regiunii 3 Sud, Târgovişte.
Tinerii fermieri au solicitat sprijin financiar pentru dezvoltarea diverselor activităţi. Cele mai accesate domenii de investiţii au fost cele pentru apicultură şi ferme vegetale dar şi pentru creşterea animalelor, exploataţii horticole şi modernizări ale fermelor.
După publicarea pe pagina oficială de internet a APDRP a rezultatelor evaluării proiectelor depuse, potenţialii beneficiarii vor fi notificaţi, în termen de 3 zile lucrătoare, dacă proiectul depus a fost declarat eligibil sau neeligibil.
În urma primirii notificării, în termen de 5 zile lucrătoare beneficiarii pot depune contestaţii cu privire la rezultatele evaluării proiectelor. Acestea se pot depune la Oficiul Judeţean de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (OJPDRP) unde a fost depusă cererea de finanţare.
INFORMAŢII SUPLIMENTARE
Măsura 112 „Instalarea tinerilor fermieri” se încadrează în Axa I – „Creşterea competitivităţii sectoarelor agricol şi forestier” şi are ca obiective generale:
Obiectivele specifice ale măsurii se referă la creşterea veniturilor exploataţiilor conduse de tinerii fermieri.
Obiectivele operaţionale se referă la creşterea numărului de tineri agricultori care încep pentru prima oară o activitate agricolă ca şefi de exploataţii şi încurajarea tinerilor fermieri de a realiza investiţii.
Sprijinul acordat în cadrul măsurii are ca scop dezvoltarea exploataţiilor agricole, care produc în principal produse agricole vegetale şi animale (materie primă) pentru consum uman şi hrana animalelor.
Beneficiarii eligibili pentru sprijinul financiar nerambursabil acordat prin Măsura 112 sunt fermierii în vârstă de până la 40 de ani (neîmpliniţi la data depunerii Cererii de finanţare), persoane fizice sau juridice care practică în principal activităţi agricole şi a căror exploataţie agricolă:
Categoriile de beneficiari eligibili care pot solicita sprijin nerambursabil prin Măsura 112, sunt:
Un sezon cu descărcări de fulgere şi trăsnete în convorbirile cu dr. ing. Dimitrie Muscă, acum într-o campanie agricolă de toamnă cum nu şi-o doreşte niciun agricultor. Întrebările au fost mai mult ocazionale decât tematice.
- V-am ascultat şi apoi v-am tot văzut cum aţi pledat şi tot insistaţi pentru scarificare.
- Şi ce, n-am zis bine?!
- Vai de mine îmi permit eu să vă contrazic!
- Atât ar trebui!... Eu mă străduiesc tot timpul să le demonstrez specialiştilor şi nespecialiştilor din agricultură...
- Că „este mulţi“...
- Şi neaveniţi!... Dar cum spuneam, scarificarea nu numai că este necesară, dar este în mod constant cea mai ieftină şi cea mai bună asigurare pentru recoltele viitoare.
- Pentru unii, merge şi fără scarificare.
- Şi când scot peste 4.000 de kg grâu la hectar se laudă că au făcut “performanţă”. Se cheamă că habar nu au de ştiinţa agronomică. Am săpat în lanul de porumb o groapă cu o adâncime de 2 metri pentru a demonstra că rădăcina porumbului pleacă la mare adâncime spre a-şi găsi apa necesară. Dacă nu se distruge hardpanul, acel strat super tasat care se formează la "talpa" plugului, rădăcinile se opresc în acel pământ uscat, planta nu se dezvoltă în mod satisfăcător, iar pe timp secetos se ofileşte şi moare.
- După cum spun specialiştii mai în vârstă, cu scarificatorul în vremea C.A.P. -ului se intra pe ogor la 3-5 ani o dată, cu scopul de a aerisi solul pe o adâncime mai mare decât cea la care ajungi cu plugul şi de a permite apei provenite din ploi, zăpezi, irigaţii să intre mai adânc în sol.
- Este exact acolo unde ajunge şi rădăcina plantelor, dar şi o dovadă că eu nu spun noutăţi, ci doar pledez pentru respectarea tehnologiilor necesare pentru un pat germinativ fertil şi mai ales pentru a atenua efectele nedorite ale perioadelor de secetă care sunt destul de frecvente la noi.
***
Zilele trecute am avut mai multe convorbiri telefonice cu dr. ing. Dimitrie Muscă. Tema - aceeaşi: Politica Agricolă Comună după anul 2013 şi subvenţiile pentru marile exploataţii agricole.
- Domnule, eu nu înţeleg nimic din ceea ce declară peste tot comisarul Dacian Cioloş.
- Adică în ce sens?
- După ce am distrus cu multă uşurinţă cooperativele agricole...
- Nu este cazul la Curtici!
- Ba şi aci, că unii au plecat cu pământul moştenit, rămânând cei care au avut încredere în mine. Pe scurt, aici la Combinatul Agroindustrial Curtici pământul nu este al unuia anume, ci al mai multor asociaţi, deci o formă de cooperaţie. După cum se spune, vor primi subvenţii doar cei mici. Nu am nimic cu ei, dar nu pot să fiu de acord cu refărămiţarea pământului. La noi în România altfel sunt trecutul şi prezentul agriculturii, de aceasta nu se ţine cont? Se vrea un tractor la hectar? Cui ar folosi?Nicăieri în lume nu se poate aşa ceva. Deocamdată marile exploataţii asigură pita ţării.
- Şi cu cei mici ce facem?
- Să fie încurajaţi să-şi unească pământul. Repet, maşinile agricole au şi ele un grad de rentabilitate, nu pot fi luate doar pentru a mobila curţile ţăranilor. Alta ar trebui să fie spre exemplu politica faţă de zonele de deal şi de munte.
- Da, dar comisarul Dacian Ciolos este obligat prin funcţie să promoveze politica comisiei de specialitate.
- Şi pe noi cine ne apără? Atunci cine promovează interesele agricultorilor din România?
-?!...
Ploaie măruntă mocănească, frig, vreme ca şi vremurile pe care le trăim - să nu laşi un câine afară, o staţie de autobuz pe undeva pe lângă Oborul Vechi - că există şi unul Nou în sânul Bucureştilor. Alături de mine, sub o copertină, căci iarna mai există - rezistă şi aşa ceva în capitala scumpei - şi la propriu şi la figurat - noastre patrii un bărbat tânăr, ceva peste 30 de ani, nebărbierit, modest îmbrăcat, sprijinind două butoiaşe suprapuse din lemn nou-nouţe şi extrem de bine lucrate. Pare mohorât, probabil nu i-au mers vânzările. În faţa lui se postează un bătrân înalt şi slab peste 70 de ani, în mod sigur, cu şapcă, geacă, pantaloni de trening şi adidaşi, toate mărci străine cu inscripţii la vedere, haine purtate luate la mâna a II-a ori poate trimise de vreo rudă de prin cele străinătăţuri.
Bune butoiaşe, îl acroşează pe tânăr, de ţuică?
De ţuică, de pălincă, i se răspunde fără chef de vorbă.
Cât? - vine întrebarea.
Ei… mormăie... şi 60 de mii… abia desluşesc.
160 de mii? - se minunează bătrânul.
460 - este corectat - ăla micu.
Și ăla mare?
650, 65 de lei şi 50 de bani în roni.
Scumpe, scumpe, îşi dă cu presupusu’ moşulică.
Ăsta e preţul! Şi nici măcar munca nu-i plătită, d-apăi materialul.
Da’ e stejar, nu?
Nu, ulm.
Dacă era de dud, se făcea galbenă ţuica, aşa se dă expert cel cu geacă pe care scrie MARINAR’S STIL.
Aşa-i confirmă tânărul.
Da’ meserie cine te-a învăţat? - este iscodit.
Am mai prins, am mai furat…
De la ăi bătrâni, sunt sigur…
Păi, de la cine? Da’ nici d-ăştia nu mai sunt, că s-au rărit de tot. S-au dus pe lumea aialaltă şi poate le-o fi mai bine.
Şi se vând butoiaşele astea, se vând? - nu conteneşte cu interogatorul bătrânelul.
Câteodată mai bine, mai rar, altă data mai prost, mai mereu.
N-are lumea bani, asta e!
Unii are, zice printre dinţi tânărul.
Ăi de fură! - precizează categoric bătrânul.
Ăi de fură, ăi de-nşeală.
Că de muncă cinstită mai dai. Nici la oraş, nici la ţară.
Da’ meşterii câştigă bani buni…
Lei tranvai, cât să nu moară de foame, că-mi vine câteodată să plec cât oi vedea cu ochii. Da’ unde, că cică peste tot e criză.
Chiar aşa?
Întocmai aşa.
Pune punct dogarul şi se grăbeşte, cărând anevoie cele două butoiaşe către autobuzul ce tocmai cu o frână bruscă a oprit în staţie.
Un dialog dintre un tânăr şi un bătrân, între un pensionar şi un om care încă muncește, dintre un om de la ţară şi un om de la oraş. Şi plouă mărunt - mocăneşte, şi era frig, şi era o vreme - ca şi vremurile pe care le trăim - să nu laşi un câine afară. Fără să vreau mi-am amintit de Bacovia şi de cât de trist şi de cenuşiu şi de fără de speranţă a devenit totul, până când?
Alooo! Să trăiţi miştooo!
Dupe cum vezi cu ochii lu’Mata cum intru’n zilili dă vichend, cum mă pui pă iepistolat, călcând în picere hodina îndeoptşpe rânduită. Ţ’am iepistolat să’ţ spui părerea mea dă analistru, că d’aia decartează mogulu’. Să ne lămurim! Io’s, dupe cum şti, suptţinătoru’ lu’ opoziţia, alde NeaTraian şi DomIemil, doi ca cum ar veni, carele ie minoritari în raport cu ăialanţi (d’aia le zisăi opoziţie), care’le’s minim cinci: DomVictoraş, DomCrin, DomFelix, DomJiji şi DomCornel, să nu mai pui la socoată şi tonomaţii. Mă roade o întrebare ca dă când se aspri tulburelu’. Dă cui tre’ să-i hie frică lu’ NeaTraian, dă’l încăierară când zisă că nu mai are bucurii la gabori şi că nu mai vr’a să le vază organili pă lângă Loganu’lui şi vra să-i reducă (nu c’acu n’ar fi reduşi)? Bre! Preşu’nost nu să udă nice când cu antraxu’ dăn Ceşmegiu!
Brava lui, că le dădu la loc comanda! Odată bărbat, nu de două ori. Cum’să şi Coana Nuţi. Şi dacă iea nu ştie, cine? Că chiar aşa! Dă cin’să’l ferească? Dă rumâni? Nu, că ăştia nu ie violenţi dăcât cu muierili lor legiuite ori nelegiuite şi numai în scop profilactic (te prinsăşi!). Başca că, ca naţiune creştină (născută, nu făcută!) nu suntem violenţi, că nu poci să’mi zici, orişcât ai scocirî p’in istorie, on singur iecsemplu dă violenţă!
Aia cu Ţepeş nu să pune, că ienicerii iereau cam pidosnici şi oleacă dă tras în ţeapă îi umplea dă bucurii postero-anterioare (te’am tăiat!). Dă rromi? Nici! Ie p’in bătătură lu’ MusiuSarcozi, ca argumenturi preielectorale la ielectoru’ goloaz, sensebelos la drepturile omului şi aşteaptă paraua să vie cu avionu’ acasă, să pregătească înturnatu’ cu căruţili, că doar n’o să vâre franţujii şi caii în aeroplan când or să-i uşuie. Dă conlocuitori, ăia care or mai fi rămas p’in bătătura naţională? Secuii nu, că ie mai mult p’in Buda şi Brucsel să-şi tragă un scaun. Lipovenii nici atâta, că ie super-ocupaţi cu activităţili dă reducerea dezechilibrului în DD (Delta Dunării, nu DomDan, ăla ie DDD), unde, dupe vremea lu’ DomMihaiu se prăsi ştiuca şi morunaşu’, carele ca răpitori ce se află, tre’stârpiţi pân’ la unu, că d’aia osteneşte şi săracu’DomSorin p’in baltă.
Cică bate un alizeu pintru un Fond Naţional Ictiologic (FNI ca’ logo!), acu’ că Doamna Maria (Vlas, bre!) termenă postuniversitara şi doctoratu’ cu scoatere den producţie. Cică din cercetările ADN restructurat (ori DNA, nu înţelesăi chiar tot, tot!), reiese că doi baboi, împle târnu’, de’i laşi să să sexeze în liniştea băltocului, dacă nu ie ghei. Dă cin să să mai păzească Nea Traian întreb io? Dă pensionari? Păi eştia’s cu pinguineza şi drac’ a mai văzut pinguin feroce! Profesorii? Dupe op’spce ore pă săptâmână, crezi că le mai arde să se dee la unu’ care le frige op'spce pă zi? Başca că are la cin’ să se dee, că ie obligaţi la apresculuri ticsite cu gorobeţii şi gorobete sărite’n pubertate şi colcăinzi dă hormoni. Dă jandari? Ba! Îmi zâsă on ciricliu, meşter la căldură (termenă facultatea deodat’ cu Doamna Maria), că momental gaborii ie ocupaţi să cate on dulău, că vine vulpea la gobăile de le mai are în târcol şi-i lasă făr’dă ouă. Aşa că ca concluzie, NeaTraian nu are a se teme dă nimic. Ş’atunci dă cin’ să să păzească? Ieventual dă preteni, da’ pintru ăştia are sereiú, n’are nevoie dă meliţie. Labonantandu.
Gheorghe.
Acesta este un pamflet și trebuie tratat ca atare
O toamnă când numărăm bobocii puşi sub cloşcă anul trecut.
O toamnă când numărăm boabele puse sub brazdă în actuala campanie agricolă. Am pus punct, că doar atât aveam de spus. Apa de ploaie puţină si foarte puţină. Da, dar vine prostu cu studii superioare şi aminteşte sau reaminteşte de sistemul de irigaţii. Iar vine prostu şi reaminteşte că statul ţine pe bani grei aşa-numitul “sistem de îmbunătăţiri funciare”, care este FALIT şi mănâncă pâinea contribuabililor pe degeaba. Privatizaţi sistemul de irigaţii, dacă vreţi să vă numiţi capitalişti, altfel rămâneţi tributari totalitarismului. Cine are argumente contrarii să vină şi să le înşire.
Am mai scris, dar o repet: poate fi pus în fruntea fondurilor europene cel mai tare, cel mai mare, că degeaba; mai tare şi mai tare este cel de la agenţia judeţeană, specialist în incompetenţă, altfel fudul şi înzestrat cu mult tupeu. Stiti chestia cu fudulul. Dacă s-au strecurat printre ei şi ceva funcţionari bine pregătiţi, consideraţi că este o greşeală de “neiertat”.
O altă mare bubă o reprezintă COFINANŢAREA, n-o spun eu, o spun cei care au întocmit proiecte. Băncile, ca de obicei, cu pretenţiile lor jefuitoare: cer tot felul de garanţii, iar despre dobânzi, ce să mai spunem!... Pielea românului pentru voracitatea bancherilor. Am văzut că se pregăteşte o lege care condamnă cămătăria. Corect!!! Unii spun că prin această lege se înlătură concurenţa “neloială” făcută băncilor de cămătarii de “culoare”. Atunci întreb şi eu, ca prostu’, bancherii sunt cămătari legali????????
Din nou se fură din recolta neadunată de pe câmp. Mai precis, se fură porumbul. Mândra noastră poliţie rurală există, dar vorba lu’ Nenea Iancu, este admirabilă, este sublimă, dar lipseşte cu desăvârşire sau există doar prin metoda “Pristanda”. Dacă istoriceşte ţăranul stă într-un sat departe de reşedinţa de comună, poate fi jefuit şi ziua în amiaza mare, că poliţia vine mai repede pe jos că drumuri...canci. Pentru că am adus vorba de drumurile comunale, pot să scriu că ele sunt şi vor fi un vis îndepărtat, ale unei civilizaţii ce va veni peste secole sau milenii.
S-a făcut vin mult, chiar foarte mult, Dumnezeu a fost în această toamnă al podgorenilor. La asemenea abundenţă va fi şi mare risipă la micii producători, în marea lor majoritate fără o minimă pregătire profesională în domeniul preparării vinurilor. Soluţii există, printre acestea şi cursuri de pregătire profesională, obligatorii pentru toţi care vor să producă vinuri. O să spuneţi că fiecare poate să facă ce vrea cu strugurii lui. Da, dar să-şi facă rău numai lor, nu şi altor consumatori. Ce scriu eu, este un fel de “Basm cu Cocoşul Roşu” Mai întâi şi mai întâi, trebuie să se acorde prioritate la puşcărie falsificatorilor de alcool. Eu nu am nimic cu ei, statul ar trebui, pentru că plăteşte bani grei pentru tratamente în spitale. Dacă suntem o ţară membră a UE, de ce nu avem şi noi aceeaşi legislaţie care să reglementeze circulaţia alcoolului otrăvit/ Cine întreabă? Cel care şi semnează...
UN PROST CU STUDII SUPERIOARE
PS Ne batem cu cărămida în piept pentru recolta bogată a anului agricol 2010 – 2011. Fals! A fost mai bună ca cea din anul agricol 2009 – 2010 și atât. Avem recoltă bună și nu avem ce să facem cu ea. Legumele au fost aruncate sau nu au mai fost recoltate că nu mai avem fabrici de conserve. Au fost distruse; aveau identitate comunistă, trebuiau să fie pedepsite. Statul nu se mai vrea să fie social. De acord!!! Atunci să se privatizeze și să nu-mi mai ceară impozite. În feudalismul românesc se cereau impozite pe fumărit, mucarelul mic, mucarelul mare etc, etc. Domnilor, suntem în anul 2011 spre gătare și ce faceți cu recolta ţăranului român. Cine întreabă? Păi cine să întrebe… tot semnatarul de mai sus.
Maschio Gaspardo România parte din Grupul Maschio Gaspardo, lider mondial în producţia de maşini agricole, a inaugurat o nouă hală de producţie la Chișineu Cris, judeţul Arad.
Tăierea panglicii a avut loc în prezenţa: Ministrului Bunurilor şi Activităţii Culturale, Giancarlo Galan (ex Ministru al Agriculturii), al Administratorului Delegat al Grupului Maschio Gaspardo, Mirco Maschio, al Consulului General al Italiei în Timişoara Stefano Mistretta, Preşedintele Confindustria România pe zona Timiş, Gilberto Tiveron, al Primarul oraşului Chişineu Cris Gheorghe Burdan şi a altor importanţi reprezentanţi instituţionali ai ţării balcanice.
Cu această nouă hala de producţie a Grupului Maschio Gaspardo, care întăreşte prezenta în Europa de Est, se urmăreşte propriul drum de creştere printr-un plan de investiţii finalizat prin îmbunătăţirea capacitaţii productive, al calităţii propriilor produse şi al expansiunii în câmpul internaţional.
Maschio Gaspardo România, înfiinţată în 2003, cu o fabrică mai mare 7.000 mq şi cu un efectiv în regim total de circa 180 angajaţi este dedicată producţiei de maşini pasive tractate, adaptate tuturor lucrărilor tipice Europei de est, maşini proiectate pentru extinderi mari şi în special pentru lucrări în profunzime şi pentru refacerea terenurilor puţin fertile, nelucrate de mai mulţi ani. De asemenea fabrica s-a specializat în construcţia de maşini foarte mari, până la 24 metri lăţime.
Mulţumită unei noi investiţii de 5 milioane de euro, a fost realizată o extindere al halei de producţie pentru a găzdui o modernă instalaţie automatică de vopsire cu praf şi lichid şi au fost achiziţionate noi maşini cu tehnologie de înaltă calitate pentru producţie cum ar fi: roboţi de sudură, utilaje pentru debitarea tablei cu laser şi maşini pentru prelucrări mecanice.
Noua Maschio Gaspardo România va permite o puternică creştere comercială pe teritoriul român şi al ţărilor din Europa de est, cum ar fi Rusia, garantând o atenţie constantă acordată clientului şi prin serviciile de asistenţă tehnică şi piese schimb.
„Noua noastră fabrică din România, extinsă şi dotată cu cele mai bune soluţii tehnologice din prezent va permite să devină primul constructor de utilaje agricole din ţară - declară administratorul delegat al Grupului, Mirco Maschio – Cu o mare satisfacţie pentru anul în curs prevedem o închidere a bilanţului Maschio Gaspardo România cu o cifră de afaceri de aprox. 18 milioane de euro din care 8 milioane pe teritoriul României şi 10 milioane la export în special spre italia şi Rusia”
„Astăzi, pentru a fi tot mai competitivi pe pieţele internaţionale – au adăugat Preşedintele Egidio Maschio şi Vice Preşedintele Giorgio Maschio - trebuie investit în tehnologie şi calitate. Noua instalaţie de vopsit din România va ridica şi mai mult standardul de calitate al produselor Maschio Gaspardo în toată lumea”.
Maschio Gaspardo este un grup industrial internaţional, leader italian şi printre primii în lume în producţia de utilaje agricole pentru prelucrarea terenului, semănatului şi menţinerea spaţiilor verzi. A fost înfiinţat în 1964 cu marca Maschio de asociaţii fondatori, fraţii Egidio şi Giorgio Maschio. Grupul, care în 2010 a înregistrat o cifră de afaceri de circa 133 milioane de euro, cu efectiv de 1200 persoane, are 5 sedii productive în Italia, exporta 75% din producţie proprie iar extern poate conta pe o reţea de 10 filiale comerciale (Franţa, Spania, Germania, Polonia, Ucraina, Turcia, Rusia, UŞA, Coreea şi Iran) şi de alte 3 filiale productive (China, India şi România).
Marca Maschio este recunoscută la nivel mondial ca fiind numărul unu în producţia de maşini pentru prelucrarea terenului, freze şi grape rotative. Marca Gaspardo este recunoscută ca fiind prima marcă în Italia şi printre primele mărci în lume în producţia de semănători de precizie pentru culturi de primăvară şi cereale.
Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP) deschide luni, 28 noiembrie 2011, o nouă sesiune pentru depunerea proiectelor de finanţare aferente măsurii 112 'Instalarea tinerilor fermieri'din cadrul Programului Naţional de Dezvoltare Rurală (PNDR) 2007 - 2013, fondurile nerambursabile alocate pe această sesiune fiind de 50 de milioane de euro.
Potrivit unui comunicat al APDRP, sprijinul pentru instalarea tinerilor fermieri este de 12.000 euro pentru o exploataţie agricolă cu dimensiune minimă de 6 UDE (unităţi de dimensiune economică). În cazul extinderii exploataţiei agricole, sprijinul pentru instalarea fermierului poate creşte cu 4.000 euro/1 UDE, dar nu va putea depăşi 40.000 euro/exploataţie.
Aceste plafoane de finanţare sunt eligibile sub rezerva aprobării ulterioare a Comisiei Europene.
Ministerul Agriculturii a transmis Comisiei Europene în data de 14 septembrie 2011 cea de-a şaptea propunere oficială de modificare a PNDR, propunerea conţinând modificări substanţiale ale măsurii 112 'Instalarea tinerilor fermieri'. Acestea se referă la creşterea plafonului maxim al primei de instalare de la 25.000 la 40.000 euro, la modificarea sprijinului minim acordat de la 10.000 la 12.000 euro pentru o exploataţie agricolă cu dimensiunea minimă de 6 UDE precum şi la modificarea condiţiilor privind nivelul minim de pregătire profesională a beneficiarilor măsurii.
Pentru instalarea tinerilor fermieri, principiul finanţării nerambursabile este acela al acordării unei prime de instalare. Sprijinul de instalare va fi acordat în două tranşe de plată. Prima tranşă, într-un procent de 60% din valoarea sprijinului pentru instalare, iar cea de a doua tranşă va fi de 40% din totalul sprijinului.
Depunerea proiectelor aferente Măsurii 112 se va face zilnic, în perioada 28 noiembrie 2011 - 13 ianuarie 2012, la Oficiile Judeţene ale APDRP, în intervalul orar 09:00 - 14:00. Termenul limită al depunerii cererilor de proiecte pentru această sesiune este vineri, 13 ianuarie 2012, ora 12:00.
Pentru a primi finanţare nerambursabilă, solicitantul trebuie să îndeplinească cerinţele de conformitate şi eligibilitate menţionate în cadrul Ghidul Solicitantului aferent acestei măsuri de finanţare. Acesta se poate descărca gratuit de pe pagina de internet a APDRP.
Măsura 112 'Instalarea tinerilor fermieri' se încadrează în Axa I - 'Creşterea competitivităţii sectoarelor agricol şi forestier' şi are ca obiective specifice creşterea veniturilor exploataţiilor conduse de tinerii fermieri, iar cele operaţionale vizează creşterea numărului de tineri agricultori care încep pentru prima oară o activitate agricolă.
Sprijinul acordat în cadrul măsurii are ca scop dezvoltarea exploataţiilor agricole, care produc în principal produse agricole vegetale şi animale (materie primă) pentru consum uman şi hrana animalelor.
Beneficiarii eligibili pentru sprijinul financiar nerambursabil acordat prin măsura 112 sunt fermierii în vârstă de până la 40 de ani (neîmpliniţi la data depunerii Cererii de finanţare), persoane fizice sau juridice care practică în principal activităţi agricole şi a căror exploataţie agricolă, are o dimensiune economică cuprinsă între 6 şi 40 UDE, este situată pe teritoriul ţării şi este înregistrată în Registrul unic de identificare - APIA şi Registrul agricol.
Calculul Unităţii Dimensiunii Economice pentru anul 0 se realizează conform noilor coeficienţi din Cererea de Finanţare, MBS 2008, pentru proiectele ce se depun începând cu sesiunea 28 noiembrie 2011 - 13 ianuarie 2012. În situaţia în care se constată că exploataţia agricolă a solicitantului îndeplinea condiţia minimă (dimensiunea exploataţiei agricole este cuprinsă între 6 - 40 UDE) cu mai mult de 12 luni înainte de depunerea Cererii de Finanţare, acesta nu este eligibilă pentru sprijin.
Potrivit datelor Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit (APDRP), în 2011 au fost depuse pe această măsură 4.083 de proiecte, în valoare de 83,63 de milioane de euro, aproape dublu faţă de întregul an 2010. De asemenea, au fost semnate contracte de finanţare cu 2.565 de tineri fermieri, observându-se un echilibru între proiectele promovate de către femei şi de către bărbaţi. Astfel, s-au încheiat 1.109 contracte pentru femei şi 1.456 de contracte pentru bărbaţi, ceea ce arată o implicare din ce în ce mai mare a tinerelor în agricultură. Deşi implementarea planului de afaceri se face într-o perioadă mai lungă de timp, 105 tineri au finalizat deja ceea ce şi-au propus.
Alocarea totală pentru Programul Naţional de Dezvoltare Rurală (PNDR) este de 9,67 miliarde de euro din bani europeni, pentru perioada 2007 - 2013. PNDR 2007 - 2013 este instrumentul prin care se acordă fonduri europene nerambursabile pentru investiţiile private şi publice care vor asigura dezvoltarea satelor din România
Managementul tehnologic corect al unei exploataţii agricole, indiferent de mărimea ei, trebuie fundamentat pe considerente agrotehnice şi fitotehnice. Fiecare cultură are specificitatea sa vizavi de o anumită premergătoare în asolamentul în care este încadrată. În România zilelor noastre sunt foarte puţine exploataţii agricole în care structura de culturi este stabilită plecând de la considerente şi limitări de ordin agro-fitotehnic, așa cum ar fi normal.
Este binecunoscută importanţa rotaţiei culturilor în cadrul unui asolament corect întocmit. Însă, tot mai mulţi fermieri, din păcate, neglijează acest lucru. Cauzele sunt multiple, plecând de la condiţionările de ordin comercial, care ţin de eficienţa economică a unei culturi sau de cererea pieţei şi terminând cu situaţiile în care din cauza schimbărilor de proprietate sau de administrare (arendare-concesionare) este practic imposibil de realizat un asolament corespunzător.
În România zilelor noastre sunt foarte puţine exploataţii agricole în care structura de culturi este stabilită plecând de la considerente şi limitări de ordin agro-fitotehnic, așa cum ar fi normal. Din raţiuni comerciale, în opinia mea greşit aplicate, structura de culturi în cele mai multe exploataţii este impusă de factori care nu au nimic în comun cu agronomia.
Este arhicunoscut faptul că odată cu expansiunea culturii de rapiţă în ţara noastră, în ultimii ani, pe fondul menţinerii suprafeţelor cultivate cu floarea-soarelui, asistăm la generalizarea la nivel de exploataţii agricole a unui asolament de trei ani: floarea soarelui - grâu/orz - rapiţă. Chiar dacă pe termen scurt o astfel de rotaţie impusă de cerinţele pieţei poate fi benefică din punct de vedere economic, pe termen mediu şi lung urmările sunt nefaste şi deloc greu de anticipat. Aş aminti aici numai proliferarea bolilor comune pentru floarea-soarelui şi rapiţă, cum ar fi: Sclerotinia sclerotiorum (putregaiul alb), Alternaria (alternarioza) şi apariţia de rase specializate rezistente la fungicidele utilizate în mod curent, extinderea arealului de răspândire a Orobanche (lupoaia) şi nu în ultimul rând, creşterea cheltuielilor impuse de intensivizarea tehnologiei de cultură care trebuie să includă seminţe şi pesticide de ultimă generaţie, capabile să facă faţă presiunii ridicate de atac a patogenilor sus amintiţi.
Sunt multe situaţile în care, fără a mai ţine cont de tipul de sol, de reacţia solului, planta premergătoare şi postmergătoare în asolament etc, recomandările unor „tehnologi” mai mult sau mai puţin avizaţi includ produse (pesticide sau îngrăşăminte) care deteriorează uneori grav capacitatea de producţie a solului respectiv. În acest sens, deosebit de importantă este efectuarea unui studiu pedologic şi agrochimic al solului, studiu care pe lângă faptul că oferă o oglindă exactă a situaţiei pedo-climatice din arealul exploataţiei agricole, include şi recomandări tehnologice specifice legate de fertilizare, structura de culturi şi asolamentul optim în zona respectivă. Costurile unui astfel de studiu, care poate fi efectuat de OJSPA din fiecare judeţ, sunt modice comparativ cu beneficiile ulterioare.
Rotaţia culturilor în cadrul unui asolament corect
Ar trebui reconsiderată importanţa asolamentului şi a rotaţiei culturilor în cadrul exploataţiei agricole, plecând de la considerentele tehnice de mai jos.
Pentru cultura de floarea-soarelui rezultatele cele mai bune se obţin într-un asolament de 6 ani în care să urmeze după premergătoare cereale de toamnă sau primăvară. Nu se cultivă după soia, fasole, in şi rapiţă, datorită bolilor comune şi nici după tutun şi cânepă, specii atacate de Orobanche. Floarea-soarelui nu trebuie să revină pe acelaşi teren decât după un interval de minimum 4 ani.
Cultura de rapiţă este recomandat să revină pe acelaşi teren după un interval de cel puţin 3 ani. În cazul în care sola respectivă a fost infestată cu Sclerotinia, intervalul de revenire este de minimum 6-7 ani. Premergătoarele cele mai indicate în asolament pentru rapiţă sunt: cerealele păioase, mazărea şi borceagul de toamnă. Nu se cultivă după soia şi floarea-soarelui, datorită bolilor comune.
Pentru cultura de grâu asolamentul optim este cel de 4-5 ani, iar plantele premergătoare favorabile sunt în ordine: leguminoasele, rapiţa de toamnă, soia, floarea-soarelui şi porumbul timpuriu. Monocultura de grâu este acceptată 2 ani şi numai la culturile destinate consumului.
Pentru cultura de orz, respectarea unei rotaţii corespunzătoare asigură sporuri de producţie de 20%. Premergătoarele sunt în general aceleaşi ca pentru cultura de grâu, iar monocultura este contraindicată.
Cultura de porumb realizează cele mai eficiente producţii în asolamente de 4-6 ani, după premergătoare ca: leguminoase şi cereale păioase. Sunt contraindicate ca premergătoare sorgul şi iarba de sudan.
Folosirea raţională a terenurilor agricole, respectiv menţinerea şi creşterea capacităţii de producţie a acestora, este un concept extrem de complex care înglobează o serie de practici agricole, bazate pe cunoaşterea aprofundată a relaţiilor plantă-sol-mediu. Optimizarea acestor relaţii în cadrul agro-ecosistemului include soluţionarea diferenţiată a problematicii legate de amplasarea şi rotaţia culturilor, sistemul de lucrare a solului şi tehnologia de cultură aplicată.
DR. ING. STELIAN TOMA, DIRECTOR GENERAL SARA TOM COMPANY
Așa cum se întâmplă în aproape fiecare an, există situații în care nu ne putem încadra cu semănatul culturilor de grâu în optimul perioadei de semănat. Ce să facem și cum să reducem pierderile?
Perioada optimă de semănat pentru cultura grâului în România este conform materialelor didactice în acel moment în care până la venirea iernii grâul să vegeteze circa 40 – 50 zile și să acumuleze circa 400 – 500 grade Celsius temperaturi pozitive. În astfel de situații plana de grâu ar trebui să se afle în stadiul de 3-4 frunze, cu 2-3 frați.
Riscurile la care ne expunem prin depășirea perioadei optime de semănat la grâu sunt acelea ca plantele de grâu să intre în iarnă neînfrățite, necălite și cu un grad ridicat de sensibilitate la ger. În plus, la reluarea vegetației în primăvară, lanurile cu densitate scăzută se tardivizează și există riscul șistăvirii boabelor, dar și a îmburuienării excesive.
În ceea ce privește teoria fraților care ar compensa pierderile de densitate, aceasta este foarte delicată, știindu-se faptul că frații generați de plantă în primăvară sunt foarte frecvent sterili, ei comportându-se ca și buruieni pentru planta mamă. Compensarea densității scăzute de către frați se poate lua în considerare doar la varietățile de grâu cu grad ridicat de alternativitate.
În aproape toate zonele de cultură a grâului din România, perioada optimă de semănat se încadrează î mod teoretic în perioada 1 – 10 octombrie.
Soluțiile sunt de ordin agrotehnic și managerial
Remediile pentru a diminua din efectele negative ale întârzierii semănatului la cultura grâului sunt de ordin agrotehnic și de managemet al fermei. Cu cât apare riscul de întarziere a semănatului trebuie să încercăm să compensăm prin elemente care ne stau la îndemână.
Primul element care trebuie luat în calcul este acela al pregătirii patului germinativ cât mai bine cu putință și în spiritul conservării apei în sol, pentru a crea premise favorabile germinării cât mai rapide și a unei vegetații cât mai bune.
Al doilea element este legat de adâncimea de semănat, care trebuie să se facă mai la suprafață comparativ cu adâncimea de 5 cm recomandată la cultura grâului.
Al treilea element – creșterea normei de sămânță, dar nu mai mult de 20% față de cea recomandată de firma care deține varietatea de grâu.
Al patrulea - oportunitatea sau nu a tăvălugirii semănăturii, și aici vom efectua tăvălugirea semănăturii doar în cazul în care există apă în sol. Dacă terenul este uscat, tăvălugirea semănăturii implică riscul păcălirii semințelor de grâu în cazul apariției unor precipitațiilor în cantitate mică.
Cel mai important element ca și soluție îl consider a fi alegerea de varietăți de grâu cu grad ridicat de alternativitate, fapt ce permite eliminarea riscurilor cu privire la frații sterili generați de plantă în primăvară.
În general, majoritatea varietăților de grâu de toamnă cu grad ridicat de alternativitate au o capacitate ridicată de înfrățire și generează frați fertili în primăvară, lucru ce permite și uneori chiar se recomandă semanatul mai târziu.
Procera Agrochemicals România are în portofoliu soiul de grâu ANDALOU care deține aceste însușiri cu privire la alternativitate și poate fi o soluție pentru situațiile în care se seamănă târziu. Procera Agrochemicals România, recomandă cultivarea soiului de grâu ANDALOU până la perioade ce depășesc zona optimă de cultură a grâului recomandată teoretic în România.
În experiențele efectuate în ferma proprie a companiei, soiul de grâu ANDALOU a avut producții economice, fiind semănat până la data de 15 noiembrie.
Ing. Mihai RADU,Director Tehnic, Procera Agrochemicals România
Calendaristic, noiembrie este ultima lună de toamnă. În tradiţia populară luna noiembrie se numeşte “Brumar”, deoarece este vremea apariţiei brumei. Mai este denumită şi “Vinar”, adică luna vinurilor, deoarece în această perioadă are loc fermentarea şi limpezirea vinului în butoaie. Se spune că în cazul în care cade bruma şi promoroaca, iar vântul bate mai cu putere, atunci iarna va fi blândă. Dacă în noiembrie plouă mărunt, vom avea parte de o iarnă grea.
Lucrările prezentate mai jos sunt redate ca repere orientative pentru cititori şi nu exclud posibilitatea efectuării de alte lucrări. Fiecare fermier, în funcţie de cultura pe care o are, de suprafeţele deţinute, cât şi în funcţie de condiţiile climatice va decide ce este mai corect de făcut în ferma sa.
Pentru agricultură, noiembrie este luna în care se continuă campania de pregătire a terenului pentru culturile din primăvară. Numai acolo unde sunt întârzieri neaşteptate şi unde planul de semănat pe culturi nu a fost încheiat, din punct de vedere practic, încă se mai poate semăna grâu. Pentru suprafeţele de grâu semănat în afara epocii optime se recomandă o creştere a cantităţii de sămânţă la hectar. Acest lucru se aplică în special pentru a compensa posibila răsărire deficitară, dar şi pentru a compensa lipsa de înfrăţire din cadrul acestor culturi.
Cu cât ne îndepărtăm mai mult de epoca optimă de semănat, trebuie să mărim cantitatea de sămânţă pe hectar în aşa fel încât să asigurăm numărul optim de plante la unitatea de suprafaţă. Normal, trebuie să asigurăm 750 - 850 de boabe germinabile pe hectar atunci când şansele de înfrăţire sunt diminuate, astfel încât în primăvară să avem în jur de 700 - 800 plante pe hectar. De cele mai multe ori, suprafeţele de grâu semănate târziu răsar în ferestrele iernii. Dacă iarna este normală pentru condiţiile din România, cu precipitaţii sub formă de zăpadă, aceste culturi nu vor fi afectate.
Pentru grâul de toamnă este foarte important să încolţească încă din toamnă, să răsară, dacă este posibil şi să treacă peste perioada de iarnă. Odată cu trecerea peste iarnă, soiurile de grâu sunt supuse procesului de vernalizare (iarovizare). Prin vernalizare, practic, grâul trece de la etapa de dezvoltare vegetativă la etapa de dezvoltare generativă. În lipsa acestui proces, soiurile de grâu care depind de vernalizare cresc în primăvară numai vegetativ fără a emite organele florifere şi fără a fructifica. Procesul de vernalizare se desfăşoară separat, la nivelul fiecărui frate. Boabele germinate şi plăntuţele în curs de răsărire sunt de asemenea supuse acestui proces. Plantele de grâu pot emite fraţi chiar şi în primăvară, dar aceşti fraţi vor creşte numai vegetativ şi vor ramâne sterili. În cazul soiurilor de grâu de primăvară nu mai este nevoie de trecerea plantelor prin procesul de vernalizare, ele fiind abilitate să emită organele florifere şi să fructifice fără trecerea prin iarnă.
Pregătirea terenului pentru culturile din primăvară
Cea mai importantă activitate a lunii noiembrie este pregătirea terenului pentru campania de primăvară. Odată cu recoltarea ultimelor suprafeţe cultivate din acest an, odată cu venirea ploilor de toamnă, se poate trece la pregătirea terenului pentru culturile din primăvară. Este bine ca toate terenurile agricole să fie arate înainte de intrarea în iarnă. Este ştiut că cea mai proastă arătură din toamna va fi mult mai bună decât o arătură făcută în primăvară.
Pentru că vrem să terminăm cât mai repede aratul, uneori uităm să luăm în considerare toate aspectele care duc la realizarea unui teren uniform, fără resturi vegetale şi bine prelucrat. Consider că o reamintire a principalilor factori care determină calitatea arăturii va contribui din plin la obţinerea de rezultate bune. În principal ar trebui să avem în vedere următoarele aspecte:
Conţinutul de apă al solului din momentul efectuării lucrării de arat. Cel mai bine ar fi ca această lucrare să se desfăşoare la un conţinut optim de apă al solului, conţinut care diferă de la un tip de sol la altul. Dacă discutăm de un sol argilos, conţinutul de apă al solului trebuie să fie la 20 - 22% . Practic, pentru aratul acestui tip de sol intervalul optim de lucru este foarte redus. Asta nu înseamnă că, dacă avem altă umiditate a solului (mai mică sau mai mare decât cea prezentată), nu putem să lucrăm acest tip de sol. Cu utilajele actuale se poate lucra foarte bine şi la umidităţi apropiate de optim, dar în aceste condiţii creşte consumul de motorină pe hectar, creşte uzura brăzdarului, iar brazda nu mai este aşa de uniformă şi calitatea acesteia este diminuată.
Dacă discutăm de un sol nisipos, intervalul optim de umiditate pentru arătură este mult mai mare şi este cuprins între 15 şi 30%. Comparativ cu solurile argiloase, acest tip de sol se poate lucra mult mai uşor, cu consumuri mai mici de motorină pe unitatea de suprafaţă şi cu un randament mai mare.
Adâncimea arăturii. Pentru a nu se forma podul, harpanul sau bătătura plugului, adâncimea arăturii trebuie să fie diferită de la un an la altul. Dacă se ară mereu la aceeaşi adâncime, solul se tasează şi va permite din ce în ce mai greu pătrunderea, apei, a aerului şi a rădăcinilor plantelor sub acest strat. Mai nou, datorită dotării fermierilor cu utilaje tip subsolier, lucrarea de arat poate fi înlocuită cu subsolajul cel puţin o dată la patru ani. În felul acesta se elimină posibilitatea formării harpanului sau posibilitatea stagnării apei pe sol atunci când cantiatea de apă căzută în 24 de ore este mare. În general, în toamnă se efectuează o arătură adâncă la 28 - 35 cm. În funcţie de plugul utilizat, adâncimea poate varia între anumite limite. La plugurile normale cu 2 sau 3 trupiţe, de cele mai multe ori, arătura se face în agregat cu grapa stelată care are rolul de a uniformiza terenul în urma lucrării.
Schimbarea sensului arăturii. În multe situaţii, fermierii ară în aceeaşi direcţie, în acelaşi sens şi la aceeaşi adâncime. Pentru o unifomitate mai bună a arăturii şi pentru o realizare cât mai corectă a lucrării de semănat se recomandă ca în fiecare an să se schimbe direcţia de efectuare a arăturii. Astfel, dacă în acest an arăm terenul pe lungimea solei, la anul venim şi efectuăm aratul perpendicular pe arătura precedentă. Prin aceste schimbări repetate creşte uniformitatea terenului şi asigurăm un pat germinativ mult mai bun pentru sămânţă.
Lucrarea terenului în pantă. Pe terenurile în pantă arătura se face paralel cu curbele de nivel, pentru a se putea proteja mai bine solul împotriva eroziunii. De cele mai multe ori, fâşiile de teren amplasate în lungimea coastelor au fost lucrate perpendicular pe curbele de nivel şi rezultatul a fost dat de levigarea stratului fertil din vârful colinei către baza acesteia. În vârful colinelor fertilitatea solului a scăzut an de an.
Înainte de efectuarea arăturii, terenurile se lucrează cu grapa cu discuri pentru a asigura fragmentarea resturilor vegetale rămase de la cultura precedentă (resturi de porumb, floarea soarelui), dar şi pentru fragmentarea buruienilor. Prin această lucrare, la efectuarea arăturii se asigură o mai bună încorporare a resturilor vegetale în sol.
Fertilizarea solului
Înainte de efectuarea arăturii se pot aplica şi îngrăşămintele organice şi/sau îngrăşămintele chimice pe bază de fosor şi potasiu. În funcţie de cultura postmergătoare, de cantitatea de îngrăşăminte aplicate la cultura anterioară, în funcţie de gradul de aprovizionare al solului în aceste elemente, precum şi în funcţie de condiţiile climatice se pot aplica diferite doze de fosfor şi potasiu. De subliniat este faptul că indiferent de dozele ce se vor aplica trebuie evitată fertilizarea în exces sau fertilizarea unilaterală. Fertilizarea unilaterală cu fosfor sau în exces poate duce la apariţia fenomenului de fitotoxicitate la cultura postmergătoare, poate duce la sterilitatea plantelor şi la o îngălbenire prematură a acestora.
cazul potasiului, lipsa acestuia, poate determina dereglări majore în plantă şi poate duce la o înfrăţire mai slabă în cazul cerealelor, la putrezirea rădăcinilor, la o coacere neuniformă a culturii şi în final la reducerea producţiei.
În ce priveşte dozele recomandate, acestea sunt diferite de la o cultură la alta, dar în principiu am putea spune că pentru cultura de porumb, consumul mediu de elemente nutritive din sol în kg/ha substanţă activă necesar pentru o tonă de boabe, dar şi pentru producţia secundară aferentă se situează la 12,5 kg s.a P şi 16,5 kg s.a K. La floarea-soarelui, consumul mediu de elemente nutritive din sol (în kg s.a./ha) se situează la 17,5 kg s.a. P şi la 50 kg s.a K.
În funcţie de celelalte elemente şi de producţia planificată pe hectar se poate stabili doza optimă de fertilizare pentru aceste culturi.
Pentru a avea o imagine şi mai completă a cantităţilor de fosfor şi potasiu din cadrul solurilor din România, menţionăm că, în funcţie de conţinutul în aceste elemente, solurile pot fi cu grad diferit de aprovizionare. Astfel: în cazul fosforului discutăm de soluri slab aprovizionate unde avem între 8,1 şi 18 mg/kg de sol conţinutul în P; soluri mijlociu aprovizionate unde conţinutul de fosfor se situează între 18,1 şi 36 mg/kg sol; soluri bine aprovizionate în fosfor unde conţinutul este situat între 36,1 şi 72 mg/kg sol şi soluri foarte bine aprovizionate unde conţinutul se situează între 72,1 şi 108 mg /kg de sol.
În cazul aprovizionării cu potasiu a solurilor din cadrul culturilor de câmp, se întâlnesc următoarele grade de aprovizionare: soluri cu aprovizionare mijlocie în potasiu unde conţinutul se situează între 66,1 şi 132 mg pe kg sol; soluri bine aprovizionate cu K unde conţinutul se situează între 132,1 şi 200 mg pe kg de sol şi foarte bine aprovizionate unde conţinutul de potasiu se situează între 201 şi 265 mg pe kg de sol.
Normal ar fi ca în cazul fermelor să facem determinările de aceste elemente prin cartarea agrochimică măcar o dată la 5 ani. În felul acesta am putea stabili un program mult mai raţional şi echilibrat de fertilizare, în care să putem lua în calcul toate elementele necesare realizării unor producţii performante.
MIHAI M.